对于备考行测的同学们来说，在判断推理部分中，逻辑判断部分占据着重要的部分，而逻辑判断中，假言命题又属于大家掌握起来有困难的部分。下面，格正教育将以一个有趣的话题，带着大家来理解一下假言命题的一个重要考点--矛盾命题。

考点呈现：假如你是一很好的人，但也是一个不能容忍欺骗的人，遇到欺骗你就会和欺骗你的人吵架，而其他情况你都不会和他吵架。同时，我们来创设这样一些情景：情景1：3个月前某周，你的男朋友惹你生气了，为了哄你，他说：“下周发工资(两周后他才发工资)，我就给你买LV”，于是你很开心的跟他和好了。到了第二周，他却迟迟没有买包，于是你问他：“包呢?”他告诉你这周没发工资，工资要下周，没买包。

情景2：上月某周，你的男朋友惹你生气了，为了哄你，他说：“下周发工资，我就给你买LV”。吸取上次教训，你戳穿了他2周后才发工资的事实。于是他改口：“两周后发工资，我就给你买LV”于是你很开心的跟他和好了。到了2周后，他给你买了包。

情景3、上月某周，你的男朋友惹你生气了，为了哄你，他说：“下周发工资，我就给你买LV”。吸取上次教训，你戳穿了他2周后才发工资的事实。于是他改口：“两周后发工资，我就给你买LV”于是你很开心的跟他和好了。到了2周后，他却迟迟没有买包，于是你问他：“包呢?”他说没买。

问题1：以上情景的内容，写成假言命题标准形式的话，如何表示?

问题2：那种情景下，你会和他吵架?

答案：根据最初的假设，你和他吵架，需要他欺骗你，即他说了假话。那我们来看一看，哪个情景下他说了假话：情景1中，我们是由1个月后发工资推出买包，但没发工资怎么办我们是不确定的，所以没买包其实不意味着他说假话，故你们不会吵架。情景2中，由2个月后发工资推出买包，2个月后发工资了之后他给你买了包，因此他也没说假话，故你们不会吵架。情景3中，由2个月后发工资推出买包，2个月后发工资了之后他没有给你买包，所以他在说假话，故你们会吵架。